Am 16. November wurde ich von einem Freund zu einer Vorlesung im Herzen von München eingeladen. Lukas Bärfuss, ein Schweizer Schriftsteller und Dramatiker, hatte Suzanna Arundhati Roy und Ilija Trojanov eingeladen, um über ihre Romane und Indien zu diskutieren. Sie nennt sich Arundhati Roy, weil sie die christliche Komponente ihres Namens lieber nicht öffentlich verwendet. Nachdem kurze Vorlesung begannen Lukas Bärfuss in München und Arundhati Roy in Indien einen Online-Chat. Die Zuhörer durften weder Herrn Bärfuss noch den anderen Autoren Fragen stellen.
In kürzester Zeit tat Lukas Bärfuss sein Bestes, um die Wahrheit zu verdrehen. Dass sie gesagt habe, Kaschmir sei nie ein Teil Indiens gewesen, gehöre zu ihren Behauptungen, sagte er. Der Gedanke, dass Herr Bärfuss zur Untermauerung dieser Behauptung sagen würde: „Das ist eine Tatsache“, erstaunt mich. Mein verstorbener Großvater, Chet Ram Kohli, diente am Hof von Maharaja Hari Singh von Jammu und Kaschmir. Er war metaphorisch gesprochen als dessen rechte Hand für Entwicklung und Industrie bekannt, da er ein sehr gebildeter Mensch war. Meine Mutter, die bald 92 Jahre alt wird, ist wahrscheinlich eine der letzten überlebenden Zeugen der Gräueltaten, die 1947 in Srinagar, Kaschmir, stattfanden. Uns wurden häufig Anekdoten von Menschen erzählt, die die Veränderungen dort aus erster Hand miterlebt hatten. Als Kinder erfuhren wir, dass Jammu und Kaschmir am 26. Oktober 1947 offiziell ein Teil Indiens wurde als Maharaja Hari Singh die Beitrittsurkunde nach internationalem Völkerrecht unterzeichnete[1]. Die Öffentlichkeit kann dieses Dokument im Internet abrufen. Keiner der beiden Redner ist sich dessen bewusst. Der Mensch wird von Natur aus mit Ignoranz geboren, und eine ungeschriebene Norm führt uns durch unser Leben, für deren Beseitigung durch Wissen und Diskurs wir individuell verantwortlich sind. Es ist auch unser gutes Recht, die Augen vor solchen Veränderungen zu verschließen oder sie abzulehnen und weiterhin Ignoranz als die Wahrheit zu pflegen.
Das Königreich Bayern in Deutschland war bis in die 1870er Jahre ein österreichischer Vasallenstaat, bis es durch eine Beitrittsurkunde formell dem Deutschen Reich beitrat. Herr Bärfuss bestreitet dies nicht, aber er besteht darauf, dass Kaschmir weder geografisch noch politisch ein Teil Indiens ist. Eine Gruppe, die sich „Reichsbürger“ nennt, lehnt die Idee ab, dass Deutschland eine legitime Nation sei, und stellt die Legitimität der demokratisch gewählten Regierung des Landes in Frage. Sie hielten sogar ihre Flagge und ihren Pass hoch, die sich von der deutschen Flagge und dem deutschen Pass unterscheiden.
Die Behauptung von Frau Roy unterscheidet sich nicht von der Behauptung dieser radikalen Organisation, die Indien seine Souveränität und seine völkerrechtlich verbrieften Rechte abspricht. Die deutsche Regierung hat nicht tatenlos zugesehen und zugelassen, dass die Redefreiheit als Deckmantel für Demagogie missbraucht wird. Einige hundert Personen wurden verhaftet und das gesamte System der „Reichsbürger“ wurde faktisch ausgeschaltet. Die Fähigkeit des deutschen Staates, das Gesetz zügig durchzusetzen, ist beeindruckend[2]. Bilder von Yasin Malik, einem Terroristen, der wegen der Ermordung von unschuldigen Menschen in Indien verurteilt wurde, lachend und händchenhaltend mit Frau Roy, haben im Internet die Runde gemacht. Sie scheint die Bedenken der Strafverfolgungsbehörden gegenüber diesen Terroristen geflissentlich zu ignorieren oder zu verschärfen. Yasin Malik steht in Verbindung mit Hafeez Saeed, einem pakistanischen Terroristen, der auf der Liste der meistgesuchten Personen Indiens steht und von den Vereinten Nationen als Terrorist eingestuft wird. Zu den zahlreichen Massakern, für die er verantwortlich ist, gehört der Anschlag vom 26.11.2008 in Mumbai, Indien. Wäre dies in Deutschland geschehen, wäre sie wegen krimineller Vereinigung mit einem Terroristen verhaftet worden. Leider basiert das indische Recht immer noch auf dem englischen Common Law von 1855, und seine Umsetzung ist bestenfalls schleppend und träge. Sie fuhr fort, indem sie sagte, dass Autoren und Journalisten von der gegenwärtigen Regierung in Indien unter Herrn Modi ermordet werden, und Herr Bärfuss schien sich so sicher zu sein, dass er sie nicht einmal nach Einzelheiten fragte. Ungläubig kann er nur den Kopf schütteln. Die Menschen sind so leicht zu täuschen, dass es beängstigend ist. Ich muss wissen, wer von Indiens Schriftstellern und Journalisten ermordet wurde. Das Publikum durfte keine Fragen stellen, sonst hätte ich sie an dieser Stelle gefragt: Wenn alles so schrecklich und gefährlich ist, warum sucht Frau Roy dann nicht Sicherheit in Europa, vielleicht in der Schweiz, wo Herr Bärfuss sie unterstützen könnte? Frau Roy behauptete, die BJP-Regierung unter Herrn Modi würde Muslime misshandeln, doch die Muslime verlassen Indien nicht in Richtung Europa, Vereinigte Staaten oder die 57 islamischen Länder, die sie sicherlich mit offenen Armen empfangen würden. Wenn Muslime misshandelt werden, warum ist Indien dann das einzige Land, das speziell für Muslime Mittel für ihre Pilgerfahrt, den Hadsch, bereitstellt? Ich stimme Frau Roy zu, dass sie die weit verbreitete Diskriminierung in Indien herunterspielt. Hindu-Tempel werden besteuert, während christliche Kirchen und muslimische Moscheen von der Steuer befreit sind. Diese Kommentatoren scheinen sich nicht daran zu stören, dass Priester und Imame Gehälter bezahlt werden, während Hindu-Pandits und Pujaris nichts erhalten. Warum jammern wir über Religionsfreiheit, befreien aber hinduistische Heiligtümer nicht von der Steuer? Weil der Säkularismus von Geburt an in der hinduistischen Gene und Kultur verankert ist, ist das Konzept eines säkularen Staates für Hindus paradox. Indira Gandhi, Indiens verstorbene Premierministerin, fügte das Wort „Säkularismus“ retrospektiv in die Verfassung ein, das gestrichen werden sollte. Sie tat dies aus persönlichen politischen Vorteilen und um die Muslime Wählerschaft zu beschwichtigen. Diese kosmetische Tautologie für Hindus ist unnötig. Die Verwandten des Propheten Mohammed wären nicht nach Indien geflohen, wenn es nicht so wäre. Die älteste jüdische Gemeinde in Südindien würde nicht existieren, und die Christen wären nicht nach Indien gezogen. Indien war dank seiner hinduistischen Traditionen im Laufe der Geschichte ein Zufluchtsort für Menschen aller Glaubensrichtungen.
Sie überging die Tatsachen und behauptete, Muslime aus Afghanistan seien in Indien eingedrungen und hätten es widerstandslos erobert, was die Hindu-Mehrheit des Landes verärgerte, und zu einem Versuch führte, die Geschichte umzuschreiben. Die Schulbücher wurden aktualisiert, um die Realität widerzuspiegeln, dass die Hindu-Herrscher triumphierten und die Muslime besiegt wurden. Sie ließ auch die Tatsache außer Acht, dass die ersten sieben Bildungsminister in Indien allesamt Muslime waren. Die Annahme, dass sie die Geschichte korrekt wiedergegeben haben, ist eine fantastische Annahme. Um 1000 n. Chr., nachdem die ersten Muslime in Indien Schutz gesucht hatten, begannen islamische Invasoren Westlich von Indiens, das Land wegen seines Reichtums, seiner Bildung und seiner relativen Ruhe zu plündern. Nach einiger Zeit behauptet sie, Indien sei nie ein Land gewesen, sondern die Engländer hätten es gegründet. Wo waren dann die Muslime, die 800 Jahre zuvor in Indien einfielen, bevor die Engländer dort im Jahr 1800 ihre Kolonie gründeten? Zirkelschlüsse wie diese zogen sich durch den ganzen Abend. Es liegt in der menschlichen Natur, alles Neue und Unbekannte aus dem Vorwissen zu interpretieren, das man besitzt, und das meiste davon ist selbstreferenziell. Frau Roy macht keine Anspielungen auf sich selbst oder lässt sich von ihrer Vertrautheit mit Indien inspirieren. Sie hat eine koloniale Denkweise, denn sie verwendet westliche Standards und Vorstellungen, um die indische Zivilisation zu bewerten. Im sechzehnten Jahrhundert unternahm eine kleine Gruppe von Europäern die ersten Schritte zur Gründung moderner Nationalstaaten[3]. Indien ist nicht europäisch, daher ist die Behauptung, es habe vor 1947 nicht existiert, zutreffend. Dies ist ein klassisches Beispiel für den Trugschluss des post hoc ergo propter hoc. Von Vietnam bis zum modernen Irak und China im Norden sind die Überreste der indischen Zivilisation, die Tausende von Jahren vor dem sechzehnten Jahrhundert existierte, immer noch sichtbar. Husseini-Brahmanen[4], manchmal auch als Husseini-Hindus bezeichnet, ist ein faszinierender Ausdruck. Der dritte Islamische Imam wurde durch eine große Hindu-Pilgerfahrt nach Karbala im Irak geehrt, und ich nehme an, dass sie zu Fuß aus Indien kamen. Sie nehmen auch heute noch am muslimischen Trauertag Ashura teil. Die Brahmanen waren (und sind immer noch) unglaublich tolerant und wissend. All die vielen Religionen in Indien könnten nicht friedlich zusammenleben, wenn es nicht ein hinduistischer Staat wäre. Viele Menschen schäumen vor Wut gegen die Hindus und die RSS[5]. Überall, wo sich der Islam ausgebreitet hat, sind ganze Nationen schnell zum Glauben übergetreten und haben begonnen, sich die Islamische Republik von …zu nennen ohne Toleranz für andere. Pakistan, Afghanistan und viele andere Länder auf der ganzen Welt können als Beispiel dienen.
Die Hindus sind in dieser Hinsicht einzigartig und widersetzen sich seit über tausend Jahren der Zwangskonvertierung zum Christentum und zum Islam. Die Befürworter des Islam haben sehr oft extreme Gewalt und andere Methoden der Einschüchterung angewandt. Die christlichen Missionare verwendeten und verwenden immer noch hinterhältige Tricks mit falschen Versprechungen von Heilungen für schwere Krankheiten, magischen Trancezuständen oder kleinen Geschenken wie einem 5-kg-Sack Reis. Der Widerstand macht diejenigen wütend, die ganz Indien bekehren wollen. Einige Reaktionen sind sehr emotional, während andere einfach nur über das Kastensystem, die Brahmanen, den britischen Kolonialismus, die RSS, die BJP und Herrn Modi als Nationalisten oder andere soziale Themen schimpfen, um die Größe dieser einzigen überlebenden alten Zivilisation zu untergraben, die ihre Traditionen seit Jahrtausenden fortgesetzt hat. Das ist auch ein Grund, warum die meisten Radikalen die RSS gerne mit den Nazis in Verbindung bringen, selbst wenn die einzige Ähnlichkeit in den Khaki-Hosen besteht, die ihre Mitglieder tragen. Die Reaktionen von Frau Roy sind für Hindus nichts Neues: Verunglimpfen Sie den Hinduismus, ob es Sinn macht oder nicht, sagen Sie einfach etwas Schreckliches. Ich habe den Eindruck, dass dies zu einem lukrativen Geschäft geworden ist, das sich auch finanziell lohnt. Indische Strafverfolgungsbehörden haben schon oft scheinbar arme Aktivisten mit immensen Geldbeträgen oder nicht deklariertem Vermögen vor Gericht gebracht, weil sie große Geldsummen von ausländischen Nichtregierungsorganisationen (NRO) angenommen haben.
Warum kann ich mein Haus nicht so bezeichnen, wie es von Natur aus bekannt ist, und warum muss eine fremde Idee oder Norm meine Kultur prägen? Es ist mir ein Gräuel, wenn Ausländer die Normen in meinem Heimatland diktieren.
Trotz ihrer Eloquenz, mit der sie über Hindus sprach, kam ich zu dem Schluss, dass es Frau Roy an Intelligenz mangelte, weil sie stotterte und die grundlegenden Fragen ihres Gastgebers nicht beantwortete. Der Druck, sich eine intellektuelle Überlegenheit anzumaßen, ist eine Illusion, die einen in gefährliche Fallen führt. Ich habe den Eindruck, dass ihr Wissen nur auf eine Motivation hinausläuft: Feindseligkeit. Sie gibt sich große Mühe, besonnen zu erscheinen, aber ihre Abneigung gegen Herrn Modi, die BJP, die RSS, die Hindus, die Brahmanen und Indien ist nicht zu übersehen. Wie es für populistische Versammlungen in hitzigen Debatten typisch ist, nicken viele Zuhörer wie auf Halluzinogenen, ohne die Rednerin in Frage zu stellen. In der indischen Kultur werden die Brahmanen seit Jahrtausenden wegen ihrer Weisheit hochgeschätzt. Stellen Sie sich vor, wir würden anfangen, alle Professoren an den Universitäten anzuprangern und sie dafür zu verurteilen, dass sie privilegiert sind. Ich habe fast ein ganzes Jahrzehnt lang Psychologie an einer Fernuniversität in Deutschland studiert, wo ich mich vor allem mit der Erforschung des menschlichen Verhaltens beschäftigt habe. Ich vermute, dass sie zwei Probleme hat: Erstens leidet sie möglicherweise unter dem, was Psychologen als Dunning-Krüger-Effekt bezeichnen, einer kognitiven Verzerrung, bei der Menschen, denen es an Expertenwissen zu einem Thema mangelt, dazu neigen, ihre Kompetenz zu überschätzen. Das zweite Phänomen ist, dass Menschen sich selbst isolieren. Die Überschätzung der eigenen Talente führt zum ersten Parameter, d. h. zu geringem Selbstwertgefühl, schwachem Selbstvertrauen oder sozialer Ängstlichkeit. Das mag der Grund sein, warum solche Menschen die Behörden provozieren: um ihren Namen in die Zeitung zu bekommen, um Bilder neben gesuchten Terroristen zu sehen und sich wichtig zu fühlen.
Frau Roys Hass auf den Hindu-Glauben ist offensichtlich, und sie wird zu jeder Lüge greifen, um ihn zu verbreiten. Der dritte Trugschluss, den sie vorbringt, ist die Idee, dass die hinduistische Kastenstruktur für das Aufkommen von Christentum und Islam unter den Hindus verantwortlich ist. Sie konvertierten freiwillig zum Christentum und zum Islam. Ich hätte eine einfache Folgefrage gestellt wie: „Zu wem sind sie gegangen, um sich zum Christentum bekehren zu lassen?“ Sie weiß nicht, dass viele chinesische Intellektuelle bis zum Jahr 800 n. Chr. und Megasthenes, ein griechischer Diplomat, der Indien um 310 v. Chr. besuchte, in seinem Buch Indica[6] behaupteten, dass es in Indien keine Diskriminierung gab. Der Begriff Kaste leitet sich vom portugiesischen Wort „Casta“ ab und kommt in unseren heiligen Texten nicht vor. Der heilige Franz Xaver[7], ein portugiesischer Priester oder Missionar, wurde in den 1540er Jahren vom Papst nach Goa, Indien, entsandt. Er ordnete die Massenhinrichtung von Hindus an und erfand Eisenschablonen, mit denen er weiblichen Opfern, die sich weigerten, zum Christentum zu konvertieren, die Brüste abschnitt. Er gab den Versuch auf, die Brahmanen zu überzeugen, und ging entmutigt nach Hause, weil er berichtete, dass er in seinem Leben nicht einen einzigen bekehren konnte. Diese Anti-Brahmanen-Stimmung geht auf die Antike zurück. Zwangskonvertierung und Brutalität gegenüber Unschuldigen sind gängige Methoden von Christen und Muslimen in Indien, um ihre Vorherrschaft zu behaupten.
Wenn ich Herrn Bärfuss anschaue, frage ich mich, warum er über das Kastensystem in Indien spricht, wo doch keine bedeutende Gemeinschaft systematisch darunter leidet. Wenn eine Gesellschaft ein Problem hat und es sich nicht um ein institutionalisiertes Leiden handelt, wird diese Gesellschaft eine Lösung finden. Das Kastensystem hat keinen Holocaust oder ein Abschlachten von Ureinwohnern wie in den USA, Australien oder Südafrika oder das Massaker an Millionen von Kongolesen durch die Belgier verursacht. Das Kastensystem hat nicht die Schätze von Despoten wie Marcos aus den Philippinen oder Mubarak aus Ägypten oder Mobutu Sese Seko aus der Demokratischen Republik Kongo und internationalen Verbrechern auf Nummernkonten geschützt. Es ist unaufrichtig, einer alten Zivilisation Moral zu predigen, während man die Last der heutigen Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf seinen Schultern trägt. Diskriminierung ist inakzeptabel, und die Menschen in Indien haben und werden sich weiterhin um Lösungen bemühen. Wann wird dies aufhören? Noch heute gibt es in Deutschland keine einzige jüdische Einrichtung, die nicht von der Polizei bewacht wird, obwohl das Land insgesamt anständig ist und enorme Anstrengungen unternommen werden, um die Schulkinder über die Schrecken der Naziverbrechen aufzuklären und regelmäßige Schulbesuche in den Konzentrationslagern Dachau, Buchenwald usw. durchzuführen. Die deutsche Regierung und ihr Volk tragen keine Schuld an dem gegenwärtigen Hass. Eine ähnliche Situation besteht in Indien, wo es zwar Menschen gibt, die Andersgläubige verachten, aber keine Polizei vor Moscheen oder Kirchen Wache steht. Es gibt keine systematische Voreingenommenheit, und niemand in Indien hat einen diskriminierenden Titel mit Bindestrich aufgrund seiner Herkunft wie es heute noch in den USA üblich ist. Wenn Indien eine Anleitung braucht, sollte es sich an den Beispielen von Ländern orientieren, die keine vergleichbare historische Last zu tragen haben. Von jenen, die das Leben und das Eigentum der Menschen gewissenhaft geschützt haben, und nicht von jenen, die von Sklaverei oder kolonialen Grausamkeiten durchdrungen waren oder die ihre Kinder nicht über die Bosheit ihrer Vorgänger aufklären. Lektionen wie diese, die von vermeintlichen Intellektuellen beiläufig erteilt werden, sind eine als Buchclub getarnte Täuschung.
Bis zu einem gewissen Grad kann ich ihre Frustration nachempfinden. Solange sie sich erinnern kann, hat sie getan und gesagt, was ihr gefiel, einschließlich des Händeschüttelns mit Terroristen, des Bestreitens des Rechts Indiens auf Unabhängigkeit und der Erhebung verschiedener unbegründeter Anschuldigungen. Bis vor kurzem (2014) hat sich niemand beschwert, da die Machthaber des Landes dies seit 1947 zu ihrem Nutzen und finanziellen Vorteil getan haben. Nun kommt Herr Modi, ein ehrlicher Demokrat, dessen einziges Anliegen das Wohl des indischen Volkes ist. Er will einfach, dass der Hinduismus, unsere alten zivilisatorischen Werte, wieder den ihm gebührenden Platz in unserer Kultur einnimmt. Seine Sorge um die Menschheit macht nicht an den Grenzen Indiens halt. Als einige internationale Pharmakonzerne während der jüngsten Pandemie von armen Ländern exorbitante Preise für ihre Impfstoffe verlangten und sie mit restriktiven Verträgen an sich banden, verschenkte Herr Modi sie kostenlos. Frau Roy fühlt sich zweifellos unsicher, jetzt, da sich das Chaos gelegt hat und ihr Einfluss auf eine Handvoll abtrünniger Pseudo-Intellektueller geschrumpft ist, die zu allem, was ich sagte, zustimmend nicken werden.
Ich habe festgestellt, dass viele Europäer schockiert reagieren, wenn man ihnen sagt, dass Herr Modi ein Nationalist ist. Gott sei Dank, ich bin froh, dass er es ist. Menschen in Europa, der Anglosphäre und dem Rest der Welt verbinden den Nationalismus mit dem Hitler in Deutschland, Franko in Spanien und Mussolini in Italien und den in dieser Zeit begangenen Gräueltaten. Für sie sind die Nationalisten nicht demokratisch, sie sind hegemonial und gnadenlos und vernichten jeden, der anders denkt. Denken Sie an die Kolonisatoren, die Chinesen unter Moa, die Sowjetunion unter Stalin und das Dritte Reich unter Hitler. Diese Assoziation ist für die Europäer und andere, die unter solchen Katastrophen gelitten haben, gerechtfertigt. Ist es fair, den gleichen Pinsel auf die indische Zivilisation zu verwenden?
Indien hingegen ist nicht hegemonial, es ist stark demokratisch und das Land mit der größten religiösen Vielfalt der Welt. Die Hindus waren schon immer nationalistisch und um das Wohlergehen ihres Volkes besorgt. Die europäische Dimension des Nationalismus passt nicht zu Indien. Ähnlich wie frühere alten Kulturen feiert es das Leben und die Umwelt in der natürlichen Welt. Der Mensch steht nicht an der Spitze der Nahrungskette und verschlingt alles, was er sieht, bevor er mit dem Finger auf alle anderen zeigt und von ihnen verlangt, ihren Konsum einzuschränken. Die indische Kultur hält sich an das Prinzip der gegenseitigen Aneignung der Natur und geht mit ihr um. Wir beten sogar und danken der Basilikumpflanze als „Mutter Tulsi“, bevor wir ein Blatt abzupfen.
Es gibt einen Grund, warum das Wort „Antisemitismus“ in keiner der schätzungsweise 216 Sprachen Indiens vorkommt. Das Christentum und andere ausländische Doktrinen haben Vorstellungen und Verzerrungen wie die von Frau Roy in die indische Gesellschaft eingeführt. Die Tatsache, dass Indien vor Modi keine fähige Führungspersönlichkeit hatten, ist bei weitem die größte Herausforderung für das Land. Wenn dies nicht der Fall ist, dann sollte man dem indischen Volk sagen, welche Vorteile es von den englischen Kolonialverbrechern oder den muslimischen Invasoren erhalten hat, die für die Zerstörung von schätzungsweise 40.000 Hindutempeln und den Tod von schätzungsweise 180 Millionen Hindus über viele Jahre hinweg verantwortlich waren. Die Arbeit von K.K. Mohammed[8] liefert Beweise für mehrere Besonderheiten der Tempelzerstörungen. Menschen, die an einem Konfirmation Verzerrung (Confirmation Bias) leiden, ignorieren wissenschaftliche Daten und andere Fakten, weshalb Frau Roy in Europa nach wie vor eine Anhängerschaft findet. Wenn sie über Muslime diskutieren, geschieht dies immer aus einer voreingenommenen Perspektive. Muslimische Extremisten schlachteten 1992 in Kaschmir Männer, Frauen und Kinder ab und zwangen eine halbe Million Hindus, aus der Region zu fliehen. Vivek Agnihotri hat mühevoll einen Film gedreht, um diese Vorgänge zu dokumentieren und festzuhalten; er heißt The Kashmir Files. Leider hat die Hamas gerade ähnliche Gräueltaten in Israel nachgestellt.
Was die Europäer nicht wissen, ist, dass die Inder aufgrund ihrer hinduistischen Traditionen eine ausgeprägte Demokratie haben. Die Mehrheit der Inder, mehrere hundert Millionen, haben in einer demokratischen Wahl für Herrn Modi gestimmt, und seine Gegner untergraben direkt die demokratischen Normen, während sie von Menschenrechten und Demokratie schwadronieren. Was für eine intellektuelle Verleumdung. In den 1970er Jahren wurde Frau Indira Gandhi, eine hochverehrte indische Staatsführerin, vom Volk demokratisch abgewählt, weil sie durch die Verhängung des Notstands das Vertrauen des Volkes missbraucht hatte. Wie viele ihrer indischen Politikerkollegen hat sie schließlich die Kurve gekriegt. In Indien gibt es mehr als 945 Millionen Wahlberechtigte[9]. Menschen über 100 Jahre, die weite Strecken zurücklegen und stundenlang warten, nur um ihr Wahlrecht auszuüben, sind ein beeindruckender Anblick. Weder Frau Roy noch Herr Bärfuss könnten jemals verstehen, wie sehr die Hindus die Demokratie in sich tragen. Das ist es, was Indien ruhig macht, und jeder, der Alarm über Hindutva verbreitet, vernachlässigt den Hauptfaktor für die Stabilität in Indien. Nach einigen Studien von Professor Salvatore Babones, einem US-amerikanischen Soziologieprofessor an der Universität von Sydney, Australien, kann kein Land mit einem Pro-Kopf-Einkommen von weniger als 10.000 US-Dollar die Demokratie aufrechterhalten. Indien schaffte es sogar unter 1.000 US-Dollar. Das liegt an seinen alten zivilisatorischen Traditionen. Wenn irgendjemand Hindus und Hindutva ohne ordentliches Verständnis der Werte bekämpfen möchte dann würde Unruhe auf dem Sub-kontinent in eine unvorstellbare Masse verursachen. den man nicht beherrschen kann. Von Israel bis Indien gibt es viele Länder die einem Pro-Kopf-Einkommen von mehr als 10.000 US-Dollar, ermöglichen, sie sind jedoch nicht demokratisch und zum Teil dogmatisch. Und warum?
Frau Roy erwähnt stolz Winston Churchill und lobt ihn, obwohl er in den 1940er Jahren eine Hungersnot in Bengalen verursachte, der schätzungsweise 4 Millionen Inder zum Opfer fielen. Obwohl seine Offiziere ihn anflehten, dies nicht zu tun, bestand er darauf, dass das Getreide aus Indien verschifft wurde. Sie fährt fort, indem sie den heldenhaften und beliebten Unabhängigkeitskämpfer Veer Savarkar angreift, nur weil er Hitler gelobt hat. Erstens haben die Inder den Holocaust nicht miterlebt, und kein vernünftiger Mensch würde eine solche Tragödie oder das Leiden des jüdischen Volkes gutheißen. Der zweite Punkt ist, dass jeder Inder, der den Engländern schaden konnte, in höchstem Ansehen stand. Frau Roys eingeschränkte Sichtweise macht sie jedoch blind für die Tatsache, dass die Kirche, die sie besucht, Hitler unterstützte und während des Holocausts in Deutschland geschwiegen haben mag, obwohl die Kirche dort, anders als bei Veer Savarkar, allgegenwärtig war. Herrn Bärfuss ist es egal, dass die Nazis Beute und Bargeld aus jüdischen Häusern und Unternehmen in der Schweiz versteckten. Jahrzehntelang weigerte sich die Schweizer Regierung, dies zuzugeben, und dann stellte die jüdische Gemeinde in New York für eine kurze Zeit ihre Geschäfte mit Schweizer Banken ein. Plötzlich entdeckte die Schweizer Regierung die verschwundenen Gelder in ihren Banken und gab mehrere Milliarden Dollar an die Holocaust-Opfer zurück.
Uninformierte Menschen beschuldigen gerne die RSS, eine selbst-hilfe Gruppe für vieles, wozu sie nicht verantwortlich sind. Das ist in den Radikalen Kreisen und in Nächten wie diesen üblich. Sie verwenden eine Vielzahl von abwertenden Begriffen, ohne irgendwelche Beweise zu liefern. Sie sagen, die Bande sei genau wie die Nazijugend. Es ist derselbe Fall von post hoc ergo propter hoc, RSS wurde 1925 gegründet, Nazijugend jedoch im Jahr 1943. Da es in den meisten Teilen des indischen Subkontinents länger heiß als kalt ist, tragen RSS-Mitglieder in der Regel Khaki-Shorts. Khaki ist ein Hindi-Name für eine bestimmte Farbe, und die Nazis haben die kurzen Hosen sicher nicht erfunden. Die furchtbaren SS-Waffen trugen Hosen nach dem Vorbild der Jodhpurs, die von indischen Reitern im Bundesstaat Rajasthan getragen wurden. Ich hoffe nur, dass Herr Bärfuss und Frau Roy in ihrer nächsten Persiflage nicht anfangen, jeden in Jodhpur der Nazi-Gräueltaten zu beschuldigen. Die Mehrheit der RSS besteht aus Menschen mittleren Alters, die sich dem Dienst an der Öffentlichkeit verschrieben haben. Um diese Behauptungen zu überprüfen, habe ich an mehreren HSS[10]-Treffen in München teilgenommen. Die HSS ist eine freiwillige Organisation, die in verschiedenen Teilen der Welt tätig und ideologisch von der RSS inspiriert ist. In den ersten drei Stunden der Sitzungen, an denen ich als teilnehmender Beobachter[11] teilnahm, war ich angenehm überrascht, keine einzige abfällige Bemerkung über eine Person oder eine Gruppe von Menschen zu hören. Es gab nichts als eine ehrliche Debatte mit dem Ziel, die Gesellschaft zu helfen und zu verbessern. Ich erinnere mich an das, was unsere Mutter uns sagte, als wir jung waren, und das hat mein Interesse an diesem Besuch gestärkt. Mitglieder des RSS waren die einzigen, die dabei halfen, die Menschen in Kaschmir zu evakuieren, bevor sie 1947 von muslimischen Invasoren aus Pakistan massakriert wurden. Die Barbaren verbrannten die Menschen vor ihren Augen bei lebendigem Leib. Sie ist fast 92 Jahre alt und hat immer noch Weinkrämpfe im Schlaf. Wenn wir sie danach fragen, sagt sie, dass ihr die Ereignisse noch lebhaft in Erinnerung sind. Andere Mitglieder berichteten über die Evakuierung von Hindus aus Lahore, heute in Pakistan, während der größten Migration in der Geschichte der Menschheit, die von den englischen Kolonialisten verübt wurde. Im jüngsten Konflikt zwischen Russland und der Ukraine forderte Herr Modi beide Präsidenten auf, die Feindseligkeiten vorübergehend einzustellen, damit 20.000 indische Studenten aus dem Land in Sicherheit gebracht werden konnten. Die einzige Bedingung war, sich als Inder zu erkennen zu geben, indem man eine indische Flagge schwenkte. Auch Studenten aus der Türkei und Pakistan machten sich dies mit Unterstützung von Sewa[12] Europe, einer von der RSS inspirierten Freiwilligenorganisation, zunutze. Die Mitglieder von Sewa Europe halfen den Menschen, indem sie die komplizierte Logistik des Einsammelns, der Versorgung und der Unterbringung der Evakuierten organisierten, bevor diese an Bord der indischen Flugzeuge gingen. Premier Minister Modi hat 6 indische Minister entsandt, um dafür zu sorgen, dass die Studenten sicher nach Hause zurückkehren. Nach Ansicht von Frau Roy fallen diese Organisationen unter die Kategorie „paramilitärisch“. Unwissenheit in der Tat.
Die Vorlesung heute Abend trug den Titel „Kolonialisiert sich Indien selbst?“ Arundhati Roy (via live-schalte) & Ilija Trojanow Laut dem englischen Wörterbuch[13] ist Kolonisierung[14] der Akt der Übernahme der Kontrolle über ein Gebiet oder ein Land, das nicht das eigene ist, insbesondere unter Anwendung von Gewalt und der Entsendung von Menschen aus dem eigenen Land, um dort zu leben. Stellen Sie sich als Analogie vor, Herr Bärfuss würde sagen, er trage einen dunklen Anzug zu seiner Beerdigung teilzunehmen. Kommt er einfach so vorbei, oder ist seine Beerdigung geplant? Sogar der Titel war ein logischer Fehlschluss. Für ein Europäer ist Kolonialisierung ein Akt von Hegemonie Übernahme und das einheimische Volk zu unterdrucken. Für den Inder ist es Unterdrückung und illegaler Akt.
Frau Roy war in einer ARTE-Dokumentation über Herrn Modi zu sehen, die vor etwa 2,5 Jahren ausgestrahlt wurde. Sie sagte, dass die indische Regierung Konzentrationslager baut, um 3 Millionen Muslime unter dem neuen Gesetz namens CAA einzusperren, was völliger Unsinn ist. ARTE hat die journalistische Pflicht, dieser Behauptung nachzugehen, hat sich aber entschieden, sie zu ignorieren. Als Mitglied der Gesellschaft, das monatlich rund 18 Euro an GEZ für eine Fernsehlizenz bezahlt, finde ich es sehr unverantwortlich und leichtsinnig, dass Aussagen vor den Sendungen nicht überprüft werden. Ich werde nicht zulassen, dass ich durch falsche Nachrichtenmeldungen mit Lügen informiert werde. Frau Roy hingegen hat noch keinen Beweis für die Existenz von Konzentrationslagern erbracht.
Seit 1978 stelle ich fest, dass Deutschland und die deutschsprachigen Länder sprachliche und kulturelle Inseln für sich sind. Da im Rest der Welt nur wenige Menschen leben, die diese Sprache sprechen können, bleibt alles, was hier gesagt wird, hängen. Viele glauben, dass sie mit allem durchkommen, da sie nur von ihren deutschen Mitbürgern verstanden werden und niemand ihre Ansichten zu globalen Themen in Frage stellen wird. Eine kritische Debatte über internationale Probleme oder andere Gesellschaften, in der neue Sichtweisen auftauchen und ausgetauscht werden könnten, ist selten zu finden. Es wird zu einem Wettbewerb, bei dem es darum geht, wessen Stereotypen und Klischees extrem sind. Es ist nicht so, dass es keine durchdachten Diskussionen über Probleme gibt, mit denen die lokale Gemeinschaft konfrontiert ist. Im Gegenteil, in der intellektuellen Gemeinschaft herrscht rege Betriebsamkeit, und Kritik ist willkommen, solange der Zuhörer sich des Kontextes bewusst ist.
Es ist ein wichtiges Thema, dass die Europäer Indien mit ihrem eigenen Land, zum Beispiel Deutschland, vergleichen müssen. Sie sind in Deutschland geboren, sprechen Deutsch und sind wahrscheinlich ein Christ, es sei denn, Sie sind das Kind von Einwanderern. Aus diesem Grund wurde ich oft gefragt, ob meine Kinder „indisch“ sprächen oder nicht. Es war nicht lustig, erklären zu müssen, dass in Indien dreimal so viele Menschen leben wie in ganz Europa zusammen und dass es so etwas wie „indisch“ nicht gibt. Habt ihr eine Bibel? ist immer noch eine häufige Frage. Ich versuche zu erklären, dass wir uns nicht auf ein einziges heiliges Buch verlassen, sondern eine ganze Bibliothek voller spiritueller Schätze haben. Alles hier widerspricht den gängigen Normen und dem Verständnis in Europa. Deshalb ist es für Leute wie Herrn Bärfuss riskant, die komplexen sozialen Probleme, die den Subkontinent plagen, auf die Größenordnung einer einzelnen europäischen Nation zu reduzieren. Aus diesem Grund sind Diskriminierung und Segregation in der europäischen Diskussion alltäglich geworden – ironischerweise genau das, was diese Leute anprangern. Da diese Menschen mit begrenztem Verständnis die indische Zivilisation herabsetzen und mit falschen Aussagen wie heute Abend davonkommen, wird das deutsche Publikum besonders anfällig für verschleierte pseudointellektuelle Argumente. Wegen dieses Mangels an spezifischem Wissen kann niemand vernünftige Kritik an ihnen üben. Wie der englishe Poet, Alexander Pope[15] schrieb: „little knowledge is a dangerous thing“, Wenig Wissen ist eine gefährliche Sache schadet den Gutinformierten. Das erinnert mich an ein indisches Sprichwort, das ich als Kind gelernt habe: „Ein einäugiger König im Volk der Blinden“, was eine treffende Beschreibung von Herrn Bärfuss ist. Die Zuhörer sind keine Experten auf diesem Gebiet, aber die Redner füttern sie mit Unwahrheiten und Fehlinformationen.
Als ich ging, 2 Fragen tauchten in meinem Kopf auf: Erstens holen viele junge indische Experten ihre Familien nach Deutschland. Die Politiker in Deutschland haben große Anstrengungen unternommen, um es ihnen leicht und schmackhaft zu machen, hier zu arbeiten und zu leben. Sie müssen jetzt kommen, wir brauchen sie. Ich spreche mit vielen von ihnen regelmäßig über ihre Schwierigkeiten und bilde sie durch interkulturelle Sensibilisierungsseminare und Vorträge weiter. Sie werden die abgeschottete Insel der deutschen Sprache bald einem breiteren Publikum in Indien zugänglich machen. Wenn die Realität eintritt, werden die Illusionen verschwinden. Diese jungen Menschen werden nicht nur solche leeren Behauptungen ablehnen, wenn sie ständig diskutiert werden, sondern wir riskieren auch, sie mit solchen Unwahrheiten zu frustrieren. Sie werden sich entscheiden, Deutschland zu verlassen, und damit die Bemühungen der Regierung um eine Verbesserung der Situation, was Mangel an Fachkräften im Lande betrifft, untergraben. Zweitens befürchte ich, dass einige Leute versuchen werden, in derselben Währung zu zahlen und falsche Anschuldigungen gegen Deutschland zu erheben. Einige dieser Anschuldigungen über die Armut in Deutschland und die Gründe, warum Deutschland die höchste Prostitutionsrate hat, machen bereits auf YouTube und anderen Sozial-Medien-Plattformen die Runde. Das ist nicht das Deutschland, das ich kenne, und es ist sicherlich nicht das Deutschland, das Top-Talente aus Indien anziehen würde. Unternehmen, die hoffen, aus dem riesigen indischen Verbrauchermarkt Profit zu schlagen, werden stark darunter leiden, ebenso wie unschuldige deutsche Bürger. Möglicherweise könnte es Menschen davon abhalten, nach Deutschland zu ziehen. Ich sehe schon jetzt Anzeichen dafür, dass viele Menschen Heimweh nach Indien haben. Der Redner spiegelte nicht meine Erfahrungen mit Indien oder dem Indien wider, das wirtschaftlich und politisch immer mächtiger wird. Was sollten wir also als nächstes tun?
Die Definition dessen, was genau freie Meinungsäußerung ist, dient gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Interessen in Deutschland. Wenn die Verunglimpfung Indiens, seines verehrten Staatsoberhauptes, seiner Spitzenpolitiker und seiner gesellschaftlichen Belange unter den Begriff der Meinungsfreiheit fällt, dann haben wir wohl bald ein Problem am Hals. Wenn Täuschung und Schlamperei als intelligente Lektüre ausgegeben werden, wenn ARTE & Co. Lügen ungeprüft ausstrahlen dürfen, werden wir in Zukunft noch viel mehr aus Indien über Deutschland und die sozialen Probleme hören, wenn es um freie Meinungsäußerung geht. Es wird nicht einfach sein, mit diesem Tsunami umzugehen, und er wird dem Ansehen Deutschlands irreparablen Schaden zufügen.
Arun Kohli
München, Deutschland
[1] https://www.jstor.org/stable/43953394
[2] https://www.tagesschau.de/investigativ/wdr/razzia-reichsbuerger-111.html
[3] https://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/portal/Internet/finde/langDatensatz.php?urlID=459&url_tabelle=tab_websegmente
[4] https://thewire.in/religion/the-forgotten-history-of-hussaini-brahmins-and-muharram-in-amritsar
[5] RSS ist „The Rashtriya Swayamsevak Sangh“ zu Deutsch National Selbst-Hilfe Vereinigung
[6] https://www.jstor.org/stable/270500
[7] https://www.hindujagruti.org/hindu-issues/hatkatro-khaamb/francis-xavier
[8] https://www.flipkart.com/an-indian-i-am/p/itm7c750306f8432
[9] https://economictimes.indiatimes.com/news/india/india-has-over-94-50-crore-voters-as-on-jan-1-government/articleshow/97559222.cms
[10] HSS ist Hindu Swayamsewak Sangh, was so viel bedeutet wie Selbsthilfevereinigung der Hindus.
[11] Eine Methode der Feldforschung der von dem Sozialanthropologen Bronislaw Malinowski, entwickelt.
[12] Sewa ist ein Hindi-Wort und bedeutet selbstloser Dienst.
[13] https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/colonization
[14] act of taking control of an area or a country that is not your own, especially using force and sending people from your own country to live there.
[15] Es wird dem englischen Dichter Alexander Pope (1688 – 1744) zugeschrieben. Er findet sich in seinem „An Essay on Criticism“.
